El equipo de gobierno se ve obligado a aceptar el recurso de la empresa onubense, que mantiene la legalidad de la licencia municipal y continuará su actividad según lo acordado originalmente con la anterior Junta de Compensación.
Los socialistas retan al Teniente de Alcalde y concejal de Urbanismo a acudir a los tribunales si insiste en atribuir, sin pruebas, corrupción en la cesión del espacio a la empresa onubense.
Jueves, 28 de noviembre de 2024. El Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Huelva aprobó el pasado miércoles, por unanimidad y a propuesta del equipo de gobierno popular (a través del Segundo Teniente de Alcalde de Economía y Hacienda, Francisco Javier Muñoz) la estimación del recurso de reposición presentado por la empresa PalParking, que conlleva el archivo del expediente iniciado por el propio equipo de gobierno (a través del Primer Teniente de Alcalde, Felipe Arias), para desalojar de los terrenos cedidos para su uso en precario a la empresa en la Avenida de Italia, donde ejerce su actividad con normalidad tributaria y con todas las licencias exigidas en vigor.
El debate de este punto durante el Pleno de noviembre, ha estado marcado por un agrio cruce de acusaciones que evidenció una vez más las tensiones entre el equipo de Pilar Miranda y el grupo socialista en la oposición, por un asunto con implicaciones políticas y administrativas en un prolongado conflicto.
La medida, sustentada en la “caducidad del expediente administrativo”, permite a PalParking, que había anunciado dar la batalla legal si el Ayuntamiento hubiese llegado a plantear el desahucio del espacio antes de que comiencen las obras del futuro Paseo del Ferrocarril (lo estipulado en el acuerdo de cesión suscrito en su momento con la Junta de Compensación), continuar su actividad con normalidad. Aunque el Ayuntamiento, anunció Felipe Arias, estudia iniciar un nuevo procedimiento de desahucio, ya que, según el informe leído por el secretario municipal, el archivo no impide que el Consistorio «ejerza nuevamente las potestades que tiene para la defensa de sus bienes y derechos».
Sin embargo, este desenlace (un duro revés para Arias, que parece haber convertido su ataque a la empresa Palparking en un casus belli personal), pone en entredicho, al menos de momento, la capacidad del equipo de gobierno para enfrentar un expediente que el Primer Teniente de Alcalde llevó al extremo de convocar un Pleno Extraordinario para su puesta en marcha, y en el que todo apunta a que se ha dejado “caducar” para evitar un conflicto judicial que la empresa asegura poder enfrentar sin temor alguno a las invectivas y acusaciones indocumentadas de Arias.
Cronología del conflicto Palparking
El enfrentamiento entre PalParking y el Ayuntamiento de Huelva comenzó con el regreso del equipo de Pilar Miranda al gobierno municipal tras las elecciones municipales de 2023.
La empresa, que opera con todas las licencias exigidas en vigor y sus responsabilidades tributaria al día en terrenos del Ensanche Sur cedidos en precario por la anterior Junta de Compensación (antes de pasar a ser presidida por el propio Arias), es señalada por el número dos de Miranda como beneficiaria de supuestas irregularidades en su concesión. Acusaciones que, más allá de sus propias palabras, Arias nunca ha podido respaldar en resoluciones judiciales o informes técnicos desfavorables. No obstante, inició el expediente de recuperación de los terrenos, alegando ocupación sin título legítimo, que el propio equipo de gobierno popular ha dejado decaer en el Pleno del miércoles.
En julio de 2024, el equipo de gobierno convocó un Pleno Extraordinario para tratar exclusivamente este asunto. Sin embargo, según ha señalado Francisco Baluffo, portavoz municipal del PSOE, la falta de diligencia administrativa y argumentos ha impedido que el procedimiento avance. «Convocaron un Pleno para un expediente que, meses después, termina caducado. Esto no es más que una muestra de su incompetencia», afirmó Baluffo durante el debate sobre la moción, aprobada por unanimidad de todos los grupos del Ayuntamiento.
Un debate especialmente tenso, con Arias y Baluffo enfrentándose en un intercambio de acusaciones. Arias, responsable del área de Urbanismo, argumentó que, en realidad, el archivo del expediente llevado a pleno por su compañero de corporación, responde a una «estrategia legal» para reiniciar el procedimiento «con mayores garantías». Arias aprovechó su intervención para lanzar duras acusaciones contra el anterior equipo de gobierno socialista, al que atribuyó haber adjudicado «a dedo» las licencias en beneficio de PalParking. «Estas parcelas no salieron a concurso público, no pagan canon de contraprestación, y la empresa se ha enriquecido de manera millonaria», afirmó, insinuando posibles irregularidades legales que, estricto sensu, y más allá de sus desabridos improperios y descalificaciones personales a los propietarios de Palparking en los plenos municipales, Arias nunca ha llegado a acreditar.
En este sentido, Baluffo rechazó las acusaciones calificándolas de infundadas y exigió a Arias que acuda a los tribunales si tiene pruebas de corrupción. «Deje de amenazar con insinuaciones y váyase al juzgado si tiene algo que denunciar. Lo que estamos viendo aquí es una chapuza administrativa: un expediente que les caduca porque no son capaces ni de gestionarlo», replicó.
El portavoz socialista también criticó el uso del conflicto con PalParking como «cortina de humo» para desviar la atención de problemas estructurales en el Ayuntamiento. «Llevan año y medio vendiendo humo con esto y con sus proyectos para el Ensanche Sur, que sigue paralizado. Mientras tanto, los ciudadanos ven cómo caducan expedientes sin resolverse», señaló. A mayor abundamiento, Baluffo no dejó pasar que el primer gran proyecto urbanístico privado en el Ensanche Sur haya sido paralizado esta misma semana por falta de legitimidad de la empresa constructora para operar en unos terrenos por cuya propiedad no ha pagado a sus legítimos propietarios. Un “detalle” que a Felipe Arias, máximo responsable de la actual Junta de Compensación y concejal de Urbanismo, parece que le pasó desapercibido a la hora de propiciar las correspondientes licencias .
Desde el inicio del conflicto, PalParking ha defendido la legalidad de sus operaciones y ha denunciado una "persecución política" por parte del equipo de Pilar Miranda. La empresa sostiene que las licencias en precario fueron otorgadas de acuerdo con la normativa y con los informes técnicos correspondientes. Además, recalca que ha invertido en la mejora de los terrenos, generando empleo local y ofreciendo un servicio que anteriormente no existía en la zona.
En un comunicado, Marco Antonio Camacho, gerente de la empresa, ha señalado que el expediente del Ayuntamiento "era nulo en derecho desde el principio". Tras la decisión del Pleno de archivar el procedimiento, la empresa ha reafirmado su intención de seguir defendiendo sus derechos ante cualquier nuevo intento de desalojo.
En cualquier caso. El archivo del expediente no cierra el caso. Arias ha anunciado su intención de iniciar un nuevo procedimiento para “recuperar” los terrenos, lo que augura nuevos episodios en este enfrentamiento. Mientras tanto, PalParking sigue operando, respaldada por licencias cuya validez no ha sido anulada por ningún tribunal ni cuestionada oficialmente por los órganos técnicos municipales.
Sea el primero en desahogarse, comentando