El Parlamento del 17-M incorpora 55 diputados nuevos, pero una parte significativa procede de trayectorias institucionales largas dentro de los propios partidos.
Viernes, 22 de mayo de 2026. El dato fue presentado la noche electoral como prueba de renovación: 55 de los 109 diputados del nuevo Parlamento andaluz no habían ocupado antes un escaño autonómico. Sin embargo, esa cifra, tomada en bruto, no explica por sí sola el grado real de cambio político. En muchos casos no se trata de incorporación de perfiles nuevos al poder, sino de traslado de responsables ya consolidados desde otros niveles institucionales o internos de los partidos.
En el caso del PP andaluz, buena parte de las incorporaciones proceden directamente del Gobierno de la Junta. Consejeros como Carolina España, Rocío Blanco o Arturo Bernal pasan a engrosar la nómina de diputados sin que ello suponga una entrada en la política institucional, sino un cambio de espacio dentro del mismo sistema de poder. Es decir, se estrena el escaño, pero no la posición de influencia.
En el PSOE andaluz ocurre algo similar, aunque con un matiz diferente: la mezcla entre dirigentes con larga trayectoria orgánica y figuras de fuerte perfil institucional previo. El caso más evidente es el de María Jesús Montero, cuya carrera combina etapas como consejera de Salud y Hacienda en los gobiernos de la Junta con su posterior salto al Gobierno central. Su regreso al Parlamento autonómico no representa una incorporación nueva al sistema político andaluz, sino una reubicación dentro de él.
Ese patrón se repite en distintos niveles del hemiciclo. Incluso la noción de “nuevo diputado” pierde nitidez cuando se observa la trayectoria previa de muchos de los elegidos, que en realidad acumulan décadas de experiencia en la administración pública, en cargos orgánicos o en responsabilidades territoriales.
En la izquierda alternativa, el relevo adopta otra forma. La figura de José Ignacio García, diputado de Adelante Andalucía, es de las pocas que encajan en una lógica de incorporación más reciente al sistema parlamentario. Psicólogo de formación y sin un recorrido largo en estructuras de poder previas, su presencia destaca precisamente por contraste con el resto de perfiles, más ligados a trayectorias institucionales prolongadas o a la evolución interna de partidos ya consolidados.
El PSOE-A y la lógica de la permanencia
Si hay un caso que permite observar con claridad el fenómeno de la continuidad es el del socialismo andaluz. La trayectoria de Mario Jiménez Díaz, diputado por Huelva desde el año 2000, es una de las más representativas de esa estabilidad prolongada en el escaño. Ha atravesado distintos liderazgos sin abandonar la cámara y ha ocupado posiciones orgánicas relevantes en todas las etapas del partido, lo que refleja una estructura interna en la que la rotación es limitada y altamente controlada.
Ese modelo tiene antecedentes claros en figuras como Gaspar Zarrías, diputado por Jaén durante ocho legislaturas consecutivas y uno de los principales operadores del poder socialista en Andalucía durante los gobiernos de Manuel Chaves. Su trayectoria, posteriormente marcada por el caso de los ERE, ilustra un sistema en el que la permanencia en el cargo fue durante años una forma de estabilidad política y cohesión interna del partido.
La continuidad de ese esquema se observa también en dirigentes como Francisco Reyes Martínez, que tras décadas en la política local, provincial y orgánica del PSOE jienense accede al Parlamento autonómico sin que ello suponga una ruptura con su trayectoria previa, sino más bien la culminación institucional de una carrera larga dentro del mismo espacio político.
Este modelo no es exclusivo del PSOE, pero en su caso adquiere una dimensión más estructural debido a su prolongada hegemonía histórica en Andalucía. Durante décadas, el control institucional permitió que la estabilidad de los cuadros se confundiera con normalidad política, lo que ha dificultado en fases posteriores la renovación efectiva del partido.
El PP-A: continuidad con relato de gestión
En el Partido Popular andaluz la permanencia de dirigentes históricos también es evidente, aunque su encaje narrativo es distinto. Antonio Sanz es probablemente el mejor ejemplo de esa continuidad transversal entre instituciones: Parlamento, Senado, Gobierno y dirección orgánica del partido a lo largo de más de tres décadas, siempre dentro del mismo ecosistema político.
Algo similar ocurre con Loles López, cuya trayectoria combina responsabilidad orgánica, escaño parlamentario y funciones en el Ejecutivo autonómico. En su caso, la permanencia se presenta menos como inercia y más como acumulación de experiencia de gestión, un matiz que el propio discurso del PP ha sabido integrar en su relato político reciente.
La diferencia con el PSOE no radica tanto en la existencia de dirigentes veteranos —común a cualquier sistema político consolidado— como en la forma de presentar esa continuidad. Mientras el PSOE ha intentado en distintos momentos enmarcar cambios internos como procesos de renovación, el PP ha tendido a integrar la estabilidad de sus cuadros dentro de una narrativa de eficiencia y gobierno.
La izquierda alternativa y la renovación por ruptura
En el espacio de la izquierda alternativa, la renovación no responde a la inercia de los aparatos sino a procesos de fragmentación. La trayectoria de Diego Valderas, con décadas en la política municipal, parlamentaria y de gobierno, ilustra una generación formada en estructuras históricas del antiguo espacio comunista andaluz, adaptadas posteriormente a distintas siglas y coaliciones.
Más reciente es el caso de Inma Nieto, cuya salida del Parlamento en 2026 llega tras varias legislaturas como portavoz y figura central del espacio de confluencia. Su trayectoria refleja un fenómeno frecuente en este espacio político: la combinación de límites estatutarios formales con excepciones prácticas que han permitido prolongar la presencia de dirigentes durante largos periodos.
En paralelo, Antonio Maíllo representa otra variante del mismo fenómeno: una carrera política extensa, interrumpida por periodos de retirada y retorno, que muestra cómo en este espacio la renovación suele producirse no por sustitución ordenada, sino por ciclos de ruptura y reconfiguración interna.
El resultado es un modelo de renovación irregular, menos institucionalizado que en PSOE y PP, pero también más inestable desde el punto de vista organizativo.
Un sistema que se reproduce más que se renueva
La lectura conjunta de los últimos veinticinco años de listas electorales en Andalucía permite observar un patrón relativamente estable: los grandes partidos no eliminan sus élites, sino que las reubican. El PSOE tiende a prolongar la permanencia de sus cuadros a través del control orgánico y territorial; el PP articula la continuidad mediante la circulación entre Gobierno y Parlamento; y la izquierda alternativa genera renovación a través de procesos de fragmentación interna.
El resultado no es tanto la aparición constante de nuevas élites como la reorganización de las mismas alrededor de distintas coyunturas electorales.
En ese contexto, la idea de renovación política adquiere un carácter más retórico que estructural. Porque mientras los partidos cambian sus listas, los nombres —o sus trayectorias— tienden a repetirse.
Y esa es probablemente la clave que mejor resume el ciclo político andaluz reciente: no es que no haya renovación, sino que la renovación ocurre dentro de un perímetro que cambia mucho menos de lo que sugieren los titulares.
Sea el primero en desahogarse, comentando