Sentencia fosfoyesos: Fertiberia pide más plazo a la Audiencia Nacional y el GM Mesa de la Ría lo considera “una tomadura de pelo”

La compañía solicita «cierto margen de tiempo» para presentar los avales que la Audiencia Nacional le requiere desde diciembre de 2015.

Fertiberia ha solicitado a la Audiencia Nacional «cierto margen de tiempo» para que bancos y entidades aseguradoras «que no son los financiadores habituales» puedan «analizar la situación financiera y patrimonial de una compañía que no conocen» y que aún no han ofrecido una «respuesta definitiva». Tras haber cubierto desde 2015 sólo el 55 % del aval exigido por la AN (36,1 millones de euros) a través de los «principales bancos de España», Fertiberia negocia avales bancarios adicionales con otras cinco entidades financieras, entre ellas la primera institución financiera de Huelva, Caja Rural del Sur. Además, pretende obtener un seguro de caución que cubra el importe restante (un máximo de 29,8 millones de euros) con la mediación de las oficinas de Londres y Nueva York de Willis Towers Watson, compañía de servicios de intermediación de seguros globales a nivel mundial.

Tras aportar a la Audiencia Nacional toda la documentación que acredita las negociaciones mantenidas con estas nuevas entidades, la compañía ha pedido «un breve margen adicional para cerrar las negociaciones», y «dependiendo del resultado», ofrecer una «solución definitiva que permita cubrir la cantidad pendiente de garantizar y resulte satisfactoria para la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional y para el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico».

UNA TOMADURA DE PELO

Rafael Gavilán, portavoz del Grupo Municipal Mesa de la Ría

Tras conocer que Fertiberia ha solicitado un nuevo plazo a la Audiencia Nacional para presentar el aval de 65,9 millones de euros, a pesar de que el Órgano Judicial ha manifestado reiteradamente que éste era ya improrrogable y definitivo, el Grupo Municipal Mesa de la Ría ha emitido un comunicado en que acusa ala compañía de estar “tomando el pelo a la Audiencia Nacional y al conjunto de la sociedad onubense».

El grupo municipal considera que los avales propuestos hasta el momento por Fertiberia, por un importe de alrededor de 36 millones de euros, «no pueden ser considerado válidos, pues se condiciona la entrada en vigor de los mismos a que las administraciones le otorguen los distintos permisos ambientales».

El comunicado sostiene que «ha quedado claro que Fertiberia nunca ha tenido intención de poner el dinero para restaurar la marisma” y ha informado de que ha presentado un escrito ante la Audiencia Nacional alertando sobre “esta maniobra de la empresa” que, por un lado, “trata de eludir la constitución del aval solicitando reiteradamente un plazo temporal tras otro” intentando presionar, además, al Ministerio de Transición Ecológica y a la Junta de Andalucía para que les otorgue las autorizaciones ambientales pertinentes (DIA y AAI).

En este sentido, el concejal Rafael Gavilán asegura que “podría darse el caso de que alguna de estas autorizaciones administrativas resultara desfavorable para Fertiberia, lo que supondría que no se garantizaran económicamente los trabajos de restauración de la marisma”.

El GM Mesa de la Ría ha solicitado a la Audiencia Nacional que exija a Fertiberia el depósito inmediato de la totalidad de los 65,9 millones de euros requeridos y que este aval tenga vigencia hasta que la empresa acabe con las labores de restauración, ya que las garantías suscritas con diferentes entidades bancarias solo alcanzarían una duración de cinco años prorrogables por otros cinco.

Gavilán sostiene que “Feriberia se ríe de la Justicia, de Huelva, de sus ciudadanos y de las instutuciones que los representan.” De hecho, el colectivo ciudadano ha solicitado a la Audiencia Nacional que se lleven a cabo las medidas coercitivas previstas y que se proceda al embargo de los bienes de Fertiberia por valor de 65,9 millones de euros. «El problema medioambiental que acarrean las balsas de fosfoyesos requiere de una intervención contundente por parte de todas las administraciones implicadas, si lo que se desea es alcanzar una solución definitiva a esta situación», añade el concejal onubense.


IU denuncia las “maniobras dilatorias” de Fertiberia
Mónica Rossi, portavoz de Adelante Andalucía en el Ayuntamiento de Huelva y coordinadora local de Izquierda Unida en Huelva

La portavoz de Adelante en el Ayuntamiento de Huelva y coordinadora local de Izquierda Unida en Huelva, Mónica Rossi, muestra su “hartazgo” ante las “repetidas maniobras de Fertiberia para dilatar al máximo” la presentación del aval de 65,9 millones de euros que tiene que hacer efectivo tras ser condenada por la Audiencia Nacional por haber vertido los 120 millones de toneladas de fosfoyesos que cubren las 1.200 hectáreas de marismas, en Huelva. Rossi advierte que “tanto  Fertiberia como el alcalde de Huelva son, a día de hoy, los responsables del largo bloqueo” que se levanta frente a la solución del problema de los fosfoyesos y la restauración de las marismas onubenses. Mientras Fertiberia sigue dilatando, por medio de continuos recursos jurídicos, su responsabilidad y sus obligaciones para remediar el desastre medioambiental que son las balsas de fosfoyesos, el alcalde de Huelva, Gabriel Cruz, “se limita a mirar  hacia otro lado y se niega a defender los intereses públicos onubenses, al permanecer impasible ante esta situación de bloqueo permanente”, expone Mónica Rossi.

Por ello, la portavoz municipal de Adelante e Izquierda Unida reclama al Ayuntamiento de Huelva que encabece las exigencias legales y administrativas que “obliguen a Fertiberia a poner a disposición de la Audiencia Nacional los casi 66 millones de euros, que tiene que aportar por su condena judicial para que la restauración de las marismas “no se convierta en otro proyecto fantasma de los muchos que se acumulan ya en Huelva”.

El Ministerio de Transición Ecológica tiene pendiente resolver sobre la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de Fertiberia y “esperamos que lo haga negativamente asumiendo las numerosas alegaciones, tanto de colectivos como de las administraciones públicas, y los acuerdos de todas las instituciones públicas onubenses que se posicionaron contra este proyecto y permita el trabajo para generar las mejores alternativas elaboradas por las personas expertas para lograr la restauración de las marismas”.

Por último, Mónica Rossi denuncia que el alcalde de Huelva está actuando como un “aliado de Fertiberia” para bloquear la solución al problema de los fosfoyesos por haber permitido que el Órgano de Participación de los Fosfoyesos siga vacío de contenido, de recursos y de convocatorias, impidiendo que sus componentes puedan trabajar para ofrecer a la sociedad onubense una alternativa destinada a restaurar las marismas, siendo urgente la búsqueda de recursos con los que financiar el trabajo del grupo de personas expertas, auspiciado por este órgano.

En este sentido, Rossi lamenta que el Ayuntamiento y el Puerto de Huelva estén permitiendo que sobre las balsas de fosfoyesos, en concreto sobre la Zona 1, se esté instalando ya una planta fotovoltaica, “lo que demuestra que se está dejando de lado la necesidad de recuperar las marismas colmatadas de residuos”.

Acerca de La Mar de Onuba 3530 Artículos
Revista onubense de Actualidad, Cultura y Ocio, editada por AC LAMDO, entidad sin ánimo de lucro inscrita en el Registro de Asociaciones de Andalucía con el número 4318 de la Sección 1. Director: Perico Echevarría - © Copyright LAMDO 2017 / ISSN 2603-817X

Sea el primero en desahogarse, comentando

Deje una respuesta

Tu dirección de correo no será publicada.




Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.